DeepSeek V4-Flash API开启公测：价格远低于GPT-5.6，速度与性价比实测对比

2026年7月31日，DeepSeek正式上线 DeepSeek-V4-Flash-0731，并开启正式版API公测。

新版本继续采用约2840亿总参数、130亿激活参数的混合专家架构，支持100万Token上下文、最长38.4万Token输出，以及思考模式、工具调用、JSON输出和代码补全等能力。

此次更新没有继续扩大参数规模，而是重新进行了后训练，重点提升代码Agent、终端操作、工具调用和复杂长程任务表现。DeepSeek公布的多项Agent成绩已经远超此前的V4-Pro预览版。(api-docs.deepseek.com)

价格仍然是V4-Flash最突出的优势。

DeepSeek官方API定价为：

相比OpenAI当前的GPT-5.6 Luna、Terra和Sol，DeepSeek-V4-Flash在输入和输出价格上均更低，尤其是输出Token成本差距非常明显。(api-docs.deepseek.com)

不过，“速度全面碾压GPT”需要拆开来看。

第三方测试显示，DeepSeek-V4-Flash的首Token响应速度较快，对GPT-5.6 Sol高推理档位也拥有明显的持续输出速度优势；但与强调速度的GPT-5.6 Luna相比，Luna生成后续Token的速度仍然更快。(artificialanalysis.ai)

因此，更准确的说法是：

DeepSeek-V4-Flash在API价格上全面低于GPT-5.6系列，在部分推理档位和响应指标上更快，但不能概括成所有速度指标都超过所有GPT模型。

DeepSeek-V4-Flash-0731是什么？

DeepSeek-V4-Flash-0731是DeepSeek V4系列的正式高效率版本。

它采用MoE混合专家架构：

V4-Flash拥有2840亿参数，但每次处理一个Token时只激活约130亿参数。这种稀疏设计能够在保持较大模型容量的同时，减少实际推理计算量。(api-docs.deepseek.com)

需要注意，130亿激活参数并不等于完整模型只有130亿参数。

如果企业自行部署，仍然需要存储和管理完整的2840亿参数权重，硬件门槛远高于普通13B模型。

正式版没有扩大模型，只重新做了后训练

DeepSeek官方明确表示，V4-Flash-0731与V4-Flash-Preview拥有相同的模型结构和参数规模，此次仅重新进行了后训练。(api-docs.deepseek.com)

这意味着此次能力提升主要来自：

对于Agent模型而言，基础参数规模只是能力上限的一部分。

真正决定模型能否完成真实任务的，还包括：

V4-Flash正式版的更新重点，正是这些生产环境中的执行能力。

DeepSeek V4-Flash API价格

DeepSeek官方当前定价如下：

(api-docs.deepseek.com)

在缓存未命中输入和输出价格上，V4-Flash都是V4-Pro的三分之一。

并发上限则达到V4-Pro的5倍，更适合：

与GPT-5.6最新价格对比

OpenAI目前将GPT-5.6分为三个主要等级：

OpenAI在2026年7月30日更新价格后，当前官方API定价为：

DeepSeek美元价格采用Artificial Analysis根据DeepSeek官方人民币价格整理的参考值；人民币与美元的实际换算结果会随汇率变化。GPT-5.6价格来自OpenAI最新官方公告。(artificialanalysis.ai) (openai.com)

DeepSeek比GPT-5.6便宜多少？

按照当前参考价格计算：

对比GPT-5.6 Luna

对比GPT-5.6 Terra

对比GPT-5.6 Sol

这里比较的是每百万Token的固定单价，不代表完成同一个任务的最终费用一定保持同样倍数。

不同模型可能使用不同数量的：

真正的任务成本应该按照“完成一项任务需要多少总费用”计算，而不是只看单Token价格。

一个长程Agent任务能省多少钱？

假设一个Agent任务需要：

不考虑工具和搜索额外费用。

DeepSeek V4-Flash

输入：5 × 1元 = 5元
输出：1 × 2元 = 2元
总计：7元

GPT-5.6 Luna

按0.20美元输入、1.20美元输出计算：

输入：5 × 0.20美元 = 1美元
输出：1 × 1.20美元 = 1.20美元
总计：2.20美元

GPT-5.6 Terra

输入：5 × 2美元 = 10美元
输出：1 × 12美元 = 12美元
总计：22美元

GPT-5.6 Sol

输入：5 × 5美元 = 25美元
输出：1 × 30美元 = 30美元
总计：55美元

在大量输入和输出的Agent场景中，V4-Flash的价格优势会被进一步放大。

尤其是代码、搜索和办公Agent，一次用户任务可能包含几十次模型调用，单轮看起来不高的费用，会在工具循环中反复产生。

为什么Agent特别在意输出价格？

普通AI问答通常只输出几百个Token。

Agent任务可能需要模型持续输出：

一次复杂任务可能产生数万甚至数十万输出Token。

GPT-5.6 Sol输出价格为每百万Token 30美元，而DeepSeek V4-Flash的参考输出价格约为0.28美元，相差超过100倍。(openai.com) (artificialanalysis.ai)

这意味着，在任务成功率接近的情况下，DeepSeek更适合：

不过，如果更强模型能明显减少失败、重试和人工修改，单价更高的模型仍可能拥有更低的综合成本。

DeepSeek速度真的超过GPT吗？

“速度”至少包含三个不同指标：

1. 首Token时间

用户提交请求后，多久看到第一个输出Token。

2. 持续输出速度

模型开始回答后，每秒生成多少个Token。

3. 完整任务耗时

从用户提交任务到获得最终可用结果，总共花费多少时间。

一款模型可能启动很快，但后续输出速度一般；也可能思考较久，但开始输出后速度很快。

因此，只说“模型速度更快”并不足够。

DeepSeek与GPT-5.6 Sol速度对比

Artificial Analysis对DeepSeek V4-Flash-0731 Max与GPT-5.6 Sol High进行了直接测试。

在这一组档位中，DeepSeek的输出速度接近GPT-5.6 Sol High的1.9倍，首Token等待时间也明显更短。(artificialanalysis.ai)

但GPT-5.6 Sol的定位是旗舰能力，而不是最低延迟模型。

OpenAI还提供Fast模式及Cerebras高速服务，GPT-5.6 Sol在特定高速基础设施上最高可达到约750 Token/s，但该服务最初只向部分客户开放，不能与普通标准API直接混为一谈。(openai.com)

DeepSeek与GPT-5.6 Terra速度接近

在DeepSeek V4-Flash Max与GPT-5.6 Terra High的对比中：

两款模型的持续输出速度基本接近，DeepSeek首Token时间更短。(artificialanalysis.ai)

因此，对比Terra高推理档位时，可以说DeepSeek整体响应更快，但不能说两者持续生成速度存在数量级差距。

GPT-5.6 Luna持续输出速度更快

GPT-5.6 Luna是GPT-5.6系列中强调速度和低成本的版本。

Artificial Analysis测试显示：

DeepSeek更早开始返回答案，但GPT-5.6 Luna一旦开始输出，持续生成速度更快。(artificialanalysis.ai)

在较低推理强度下，GPT-5.6 Luna的持续输出速度同样可达到约145 Token/s，高于DeepSeek V4-Flash Max的约113 Token/s。(artificialanalysis.ai)

所以，不能把“DeepSeek速度全面超过GPT”作为严谨结论。

更准确的说法是：

为什么DeepSeek能够做到低价和较高速度？

V4-Flash的主要效率来源包括以下几方面。

130亿激活参数

虽然模型总参数达到2840亿，但每个Token只激活约130亿参数，减少单次推理计算。(api-docs.deepseek.com)

MoE稀疏路由

不同Token只调用部分专家，使模型不需要每次运行全部参数。

面向Agent的后训练

正式版重新进行Agent后训练，目标不仅是提高回答质量，也包括提高工具调用和任务完成效率。(api-docs.deepseek.com)

上下文硬盘缓存

DeepSeek API会自动缓存重复的上下文前缀。缓存命中时，输入价格从1元/百万Token降至0.02元，相当于降低98%。(api-docs.deepseek.com)

更高并发

V4-Flash提供2500并发限制，可以让服务商同时处理更多请求。(api-docs.deepseek.com)

100万Token上下文适合长程Agent

V4-Flash支持100万Token上下文和最多38.4万Token输出。

它可以容纳：

(api-docs.deepseek.com)

但100万Token不代表应该一次提交所有文件。

合理的Agent系统仍需具备：

否则，长上下文会增加费用、延迟和信息干扰。

原生支持Responses API

V4-Flash正式版原生支持OpenAI Responses API格式，并针对Codex完成适配。(api-docs.deepseek.com)

开发者可以继续使用OpenAI Python SDK：

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="<你的 DeepSeek API Key>",
    base_url="https://api.deepseek.com",
)

response = client.responses.create(
    model="deepseek-v4-flash",
    instructions="你是一名企业软件开发Agent。",
    input="分析项目中的测试失败原因，并生成修复方案。",
)

print(response.output_text)

这种兼容方式降低了从OpenAI接口迁移到DeepSeek的工作量。

通常只需要修改：

Responses API支持哪些能力？

DeepSeek当前支持的主要Responses API能力包括：

(api-docs.deepseek.com)

这些能力可以用于构建：

DeepSeek Responses API并非完整兼容OpenAI

DeepSeek实现了Responses API的核心格式，但并未支持OpenAI接口的所有能力。

当前不支持或存在限制的项目包括：

(api-docs.deepseek.com)

DeepSeek当前的Responses API是无状态的。

开发者需要自己保存并回传：

部分不支持的参数会被静默忽略，而不是直接报错。迁移后应逐项验证，不能只因为接口成功返回就认为全部功能已经生效。

DeepSeek目前不支持图片输入

V4-Flash当前是纯文本输入和文本输出模型。

Responses API中的图片或文件内容不会被正常理解，图片输入可能被替换成占位文本。(api-docs.deepseek.com)

这也是它与GPT-5.6的重要差别。

GPT-5.6支持视觉输入，并具备更完整的Responses API、计算机使用、程序化工具调用和多Agent能力。(openai.com)

因此，需要以下能力的应用不能只比较Token价格：

正式版Agent成绩

DeepSeek公布的V4-Flash-0731主要Agent测试成绩包括：

DeepSeek称，这些结果远超V4-Pro预览版。(api-docs.deepseek.com)

需要注意：

不同Agent框架和参数会明显影响最终成绩，因此不能只比较裸模型名称。

DeepSeek是否在综合性能上超过GPT-5.6？

不能根据当前资料得出这一结论。

GPT-5.6 Sol仍然是面向高难度代码、知识工作、科学、网络安全和复杂Agent任务的旗舰模型。OpenAI公布的Artificial Analysis Intelligence Index成绩显示，GPT-5.6 Sol明显高于DeepSeek V4-Flash。(openai.com) (artificialanalysis.ai)

DeepSeek的主要优势是：

GPT-5.6系列的主要优势是：

所以，DeepSeek并不是在所有能力上替代GPT，而是在价格与部分Agent场景中提供了非常有竞争力的选择。

对AI商业化意味着什么？

V4-Flash把百万Token输出价格压到2元人民币后，很多过去成本较高的产品开始具备更现实的商业模型。

低价AI客服

企业可以允许Agent读取更长的历史记录、调用更多工具，而不必过度限制每轮输出。

AI编程工具

代码Agent可以进行更多次测试、修复和重试，减少因Token预算过低而提前停止任务。

自动研究与内容生成

搜索Agent可以读取更多资料并输出更完整的研究报告。

企业流程自动化

模型可以持续调用CRM、ERP、数据库和内部接口，完成多步骤业务流程。

个人AI产品

个人开发者不需要预先投入较高模型费用，也能测试具备长上下文和Agent能力的产品。

批量内容处理

适合文档分类、数据提取、信息整理、翻译和批量改写。

低价不等于总成本一定最低

模型调用费用只是AI产品成本的一部分。

一个正式Agent系统还需要支付：

如果模型更容易出现：

那么节省的Token费用可能被额外执行成本抵消。

企业应重点计算：

单次成功任务总成本
=
模型费用
+
工具费用
+
计算资源
+
失败重试
+
人工审核

而不是只看每百万Token单价。

如何选择DeepSeek或GPT-5.6？

适合优先选择DeepSeek V4-Flash

适合选择GPT-5.6 Luna

适合选择GPT-5.6 Terra

适合选择GPT-5.6 Sol

推荐采用模型路由

实际产品不必只选择一个模型。

可以根据任务难度建立分层策略：

DeepSeek V4-Flash处理

GPT-5.6 Luna或Terra处理

GPT-5.6 Sol处理

这种路由可以减少模型费用，同时保留高难度任务的能力上限。

DeepSeek即将采用峰谷定价

DeepSeek官方价格页面显示，未来API将引入峰谷定价。

高峰时段价格将调整为普通价格的2倍，时间为北京时间：

具体生效时间尚未正式公布。(api-docs.deepseek.com)

价格生效后，V4-Flash高峰期可能变为：

即使按高峰价计算，其价格仍然明显低于GPT-5.6 Terra和Sol。

企业可以将不需要实时完成的任务安排到非高峰时段，例如：

接入前需要注意什么？

不要继续使用旧模型名

deepseek-chat和deepseek-reasoner已经停止推荐使用，新项目应直接使用：

deepseek-v4-flash

(api-docs.deepseek.com)

自行保存Responses API状态

DeepSeek不支持previous_response_id，需要应用自行管理历史记录。

不要提交图片和文件

V4-Flash当前只能处理文本。

检查静默忽略的参数

部分OpenAI Responses API参数即使不支持，也不会报错。

限制Agent权限

文件删除、代码部署、付款和外部消息发送应保留人工确认。

测试实际业务成功率

不要只使用公开Benchmark，应使用自己的代码库、文档和工作流测试。

计算完整任务成本

同时记录模型Token、工具调用、重试和人工审核费用。

总结

DeepSeek-V4-Flash-0731已经正式上线API并开启公测。

模型保持2840亿总参数、130亿激活参数的MoE架构，支持100万Token上下文和最长38.4万Token输出。本次更新没有增加参数，而是通过重新后训练明显强化Agent、终端、代码仓库和工具调用能力。(api-docs.deepseek.com)

价格方面，DeepSeek V4-Flash官方定价为：

这一价格明显低于GPT-5.6 Luna、Terra和Sol，尤其是输出价格相比GPT-5.6 Sol低约99%。(api-docs.deepseek.com) (openai.com)

速度方面，DeepSeek V4-Flash在第三方测试中：

(artificialanalysis.ai) (artificialanalysis.ai)

因此，“价格全面低于GPT-5.6”有数据支持，但“速度全面碾压GPT”并不成立。

V4-Flash真正带来的变化，是让100万Token上下文、长程Agent和高频工具调用进入一个更低的价格区间。

对于主要处理文本、代码、搜索和企业自动化的开发者而言，它可能成为成本非常有竞争力的基础模型；对于图片理解、计算机操作、多Agent和高难度专业任务，GPT-5.6系列仍然拥有更完整的能力与生态。

AI商业化的门槛确实在下降，但未来真正决定产品竞争力的，不只是每百万Token多少钱，而是：

用多少成本，能够稳定完成多少真实任务。

相关链接